למה אני שונא רמות של 5 דקות

שיחקתי טורניר עם באיאין של 500 ו-90 שחקנים!

באיזה מבנה? עם באיאין של 500 הרמות צריכות להיות לפחות 13 דקות אחרת זה הופך למרוץ.
-- אלון א.

עם באיאין של 500 הרמות צריכות להיות לפחות 13 דקות אחרת זה הופך למרוץ.

אני בפנים להטורניר. שווה שמישהו יכתוב פה כמה נרשמו, ככה אנשים יודעים אם להיכנס.

60 שחקנים זה שדה נוח... שלושה בכסף, וזה אומר שכדאי לשחק צר בהתחלה ולפתוח בבועה.

שלושה בכסף, וזה אומר שכדאי לשחק צר בהתחלה ולפתוח בבועה.

שיחקתי את הטורניר בפעם שעברה, ירדתי בבועה עם סטאק קצר. הפעם נכנס יותר מוקדם.

Write it down after every session. After a month you see the pattern and can argue about it with actual numbers.

מסכים עם הכיוון, אבל הייתי מוסיף דבר אחד: הרבה מזה תלוי בשולחן הספציפי ולא בכלל רחב.

נועם ד., אתה יכול לפרט קצת? אני חושב שיש פה הבדל בין מה שאתה מתאר למה שאני רואה אצלי

ב0.5/1 זה נכון ברוב המקרים. ברמות גבוהות יותר התמנוה מתהפכת, כי שם כולם כבר מכירים את הטריק הזה.

ב0.5/1 זה נכון ברוב המקרים!

הייתי זהיר עם הכללה! ראיתי את זה עובד ככה ואת ההפך בדיוק, באותו שבוע!
-- אלון א.

ראיתי את זה עובד ככה ואת ההפך בדיוק, באותו שבוע!

מניסיון של כמה שנים - הדבר שהכי שיפר לי את התוצאות היה לשחק פחות שעות ולהיות מרוכז בהן, לא ההפך

מניסיון של כמה שנים - הדבר שהכי שיפר לי את התוצאות היה לשחק פחות שעות ולהיות מרוכז בהן, לא ההפך

מה שעזר לי בנקודה הזאת היה פשוט לרשום את זה אחרי כל סשן. אחרי חודש רואים דפוס, ואז אפשר לדבר על זה עם נתונים 😂

אני דווקא חושב הפוך. ניסיתי את שתי הגישות לאורך זמן ומה שעבד לי היה הזהיר יותר ♣️

The part that matters most is consistency. A decent decision you repeat beats a brilliant one you make once a month.

אצלנו בנס ציונה זה עובד קצת אחרת, אבל העיקרון דומה.

הנקודה שהכי חשובה פה לדעתי היא עקביות... עדיף החלטה בינונית שחוזרת על עצמה מאשר החלטה מצוינת פעם בחודש.

שווה להפריד בין מה שהיה החלטה לבין מה שפשוט איך שהערב התגלגל. רוב הדיונים מתערבבים בין השניים.